Polanco afirma que directivos del Progreso conocían lo que hacía Castillo

SANTO DOMINGO.-De acuerdo con los alegatos de la defensa de los abogados de Pedro Castillo, los accionistas del Banco del Progreso “quebraron su negocio”, por lo que en este sentido “no pueden atribuir al imputado el hecho de que ellos mismos procedieron a comprar sin dinero” afirmó Jorge Luis Polanco abogado del ex banquero.

Polanco reiteró que el condenado “no ocultaba la información financiera del banco”, ya que los alegados desvíos millonarios en el Banco del Progreso era de conocimiento del Consejo de Directores.

Durante la cuarta audiencia que se celebra en la Corte de Apelación del Distrito Nacional, los abogados de Castillo, condenado en primera instancia por un alegado fraude cometido contra el Banco del Progreso, presentaron al tribunal los alegatos de defensa en lo que concierne a las violaciones a la ley del Mercado de Valores que se le atribuyen al imputado.

Asimismo, el abogado Polanco reiteró que Castillo no debe ser juzgado como el presidente del Banco del Progreso, sino como empleado.

De acuerdo con este punto, la defensa explicó que en la sentencia que emitió el Tercer Tribunal Colegiado hubo inobservancia porque juzgaron al imputado como presidente del banco y no como empleado.

En torno al supuesto fraude que cometió el ex banquero con la emisión de papeles comerciales, la defensa reiteró que “todas las decisiones que se tomaron en el Consejo de Directores fueron consensuadas”, por lo tanto cada accionista tenía conocimiento de las pérdidas que alegadamente tuvo Banco y Grupo Progreso en el 2005.

Durante las cinco horas de proceso sólo la defensa tomó la palabra para explicar una sola de las formas en las que dividieron sus alegatos de defensa, por lo que en la próxima audiencia, se pronunciarán en torno a los supuestos vicios que tuvo la sentencia apelada en cuanto a la ley Monetaria y Financiera.

Incidentes

Durante la alocución del abogado de Pedro Castillo, se produjo una objeción por parte de los abogados de los actores civiles, ya que el expositor estaba haciendo referencia a un video que se observó en el tribunal de primera instancia, por lo que los querellantes se opusieron a que el abogado del imputado hiciera referencia del medio audiovisual.

Ante este hecho, la defensa presentó un incidente al solicitar al tribunal “hacer referencia y usar algunos aspectos de la prueba audiovisual, para tocar el contenido de forma parcial”, indicó Jorge Luis Polanco a los jueces.

Luego que los jueces, Miriam Germán Brito, Manuel Hernández Victoria y Katia Miguelina Jiménez, deliberaran sobre la admisibilidad o no de la prueba, determinaron que no se debe mencionar ni reproducir el video, porque fue un aprueba observada por los jueces del tribunal de primera instancia.

Los jueces de la Primera Sala Penal de la Corte de Apelación reenviaron la audiencia para este miércoles a las 9:30 de la mañana, en donde la defensa continuará con la presentación del recurso de apelación a los magistrados. Está previsto que siga el jueves a las 10 de la mañana.

Castillo, quien fue condenado a 10 años de prisión en primera instancia y al pago más de 12 mil millones en indemnizaciones, está acusado del alegado fraude por 14 mil millones de pesos a través del desvío de fondos hacia empresas personales, violando así la Ley de Lavado de Activos, la Ley Monetaria y Financiera, así como los artículos 56 y 61 del Código de Comercio.

Aunque Pedro Castillo fue condenado el pasado mes de marzo, los recursos interpuestos por ambas partes suspende la ejecución de la sentencia hasta que culmine el actual proceso.